美国军方和情报官员最近在私下里频繁讨论一件事：如果特朗普政府能顺利结束与伊朗的这场冲突，他们打算大幅削减长期驻扎在中东的美军人员和军事设施。
这些讨论虽然还没形成正式命令，但已经反映出美国对中东战略的一次重要反思——毕竟，打了二十多年的仗，代价太大了。
2001年“9·11”之后，美国以反恐为名，在中东大举扩张军事基地和情报站点，兵力一度高达25万，常年维持在几万人以上。
但这次与伊朗的交战，彻底暴露了这些基地的软肋——伊朗用无人机和导弹反复袭击，导致18名美军丧生，多处设施被毁，甚至连中央情报局在沙特的一个前哨站都被炸成了废墟。
美国官员承认，这些漏洞早就知道，只是一直没当回事。现在，他们不得不认真考虑：花巨资守着这些“活靶子”，值不值得？
讨论的方案有几条路：一是把剩下的基地往地下搬，加强防护，减少被导弹和无人机打中的风险；二是有些被毁的设施干脆不重建了，省下一大笔钱；三是改变驻军方式——让人员和装备主要待在美国本土，有任务时临时派到中东，干完就撤，不再维持常驻基地。另外，五角大楼还希望让沙特、阿联酋这些地区盟友多掏钱、多出力，分担防务负担。
#微博热点优质创作计划#
其实撤军的想法一点都不新鲜。奥巴马当年就说“战争浪潮退去”，想从阿富汗和伊拉克抽身，结果“伊斯兰国”冒头，又被拽了回去；特朗普第一任期也把中国列为头号对手，想转向亚洲，可还是因为击杀伊朗将军苏莱曼尼等事件，继续陷在中东。
这次也一样，虽然嘴上说要减少驻军，但伊朗仍在不断袭击美国在约旦、阿联酋、巴林等地的目标，停火协议遥遥无期。海军高层已经明说，短期内不会让士兵回到巴林基地。
目前中东仍有约5万美军、两艘航母和十几艘驱逐舰在行动，护航霍尔木兹海峡、打击伊朗目标，这些任务短期停不下来。而特朗普政府战后究竟要什么，至今没有一个明确的蓝图。
官员们只能一边防着伊朗的冷枪，一边猜测总统的下一步。最纠结的是：撤吧，怕重蹈“伊斯兰国”覆辙；不撤吧，既要烧钱，又要担风险。这场关于“走还是留”的讨论，恐怕还会持续很久。
胜亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
